Выигранный суд против ООО «ВЕКТОР»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/11 по иску Гутыра Игоря Михайловича к ООО «ВЕКТОР» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора подряда, заключенного 21 июня 2009 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им по договору подряда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель истца иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту нахождения. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не возражает против вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2009 года между сторонами заключен Договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству жилого дома общей площадью 215 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в суд договором.

В соответствии с договором, ответчиком осуществляются работы в следующие сроки: начало работ 21.06.2009г., окончание работ в срок до 21.10.2009г.

Общая сумма Договора не может превышать <данные изъяты> руб. (п.3). Оплата производится в соответствии с Приложением № 3.

Истец свои обязательства по Договору выполнил: на следующий день после заключения и подписания договора ( 22.06.2009г). истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Генерального директора ООО «ВЕКТОР».

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, строительство дома не началось, в связи с чем в ноябре 2009 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором требовал возврата уплаченной им денежной суммы. Требование было направлено ответчику заказным письмом 13 ноября 2009 года.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил, чем нарушил права истца как потребителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п.5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По заключенному между сторонами договору подряда неустойка за нарушение срока выполнения работы составляет: <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной суммы составляет <данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушении срока выполнения договора и нарушение сока возврата денежных средств по <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., т.к. указанный размер меньше уплаченной истцом суммы в два раза.

В соответствии со ст. 333 ГК РФВ соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 333 Кодекса суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, суд исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, считает правомерным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы до 200000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчица в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор подряда №, заключенный 21 июня 2009 года между ООО «ВЕКТОР» и Гутыра Игорем Михайловичем.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» в пользу Гутыра Игоря Михайловича уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Федорова